저널리즘

2009년 아사히신문은 ‘위안부’ 뉴스를 검증하면서 일부 기사에서 오류가 있었다며 기사를 취하했다. 이를 계기로 보수 정치가와 보수신문은 공격에 나섰으며, 고노담화를 폐기해야 한다고 주장했다. ‘위안부’ 문제는 일본 저널리즘을 평가하는 중요한 척도이다.

슈칸분슌의 저널리즘은 고발과 폭로를 내세운다. 감시견의 역할을 자처한다. 레거시 언론은 조직으로서의 언론을 중요시하는 대신 독자나 시청자로부터의 신뢰를 내던진 것이다. 슈칸분슌의 폭로저널리즘을 정리한다.

석유 및 가스기업의 광고를 거부한다. 양심적인 미디어기업과 저널리스트는 단기적인 이익을 버리더라도 미래에 대한 투자를 선택했다. 비록 아직은 그 수가 많지 않지만, 저널리즘의 진보적인 선택이 기후변화에 기여할지 주목된다.

저널리즘의 사회적 책임을 위한 옴부즈만은 20세기 중반에 도입되기 시작했다. 옴부즈만은 독자 불만 처리, 내부 감시와 자문, 언론의 공정성과 정확성, 편집의 독립성 등의 기능이 있지만, 현실에서는 한계가 있다.

저널리즘과 언론에 요구되는 사회적 책임과 설명책임에는 다양한 유형이 있다. 언론은 정치, 시장, 전문가, 공중에 대한 책임을 진다. 디지털시대에는 공론장을 수용해 재개념화가 필요하다.

저널리즘에서 기자와 정보원의 관계와 함께 공중과의 관계도 중요하다. 공중은 능동적 주체적 시민이다. 이에 거버넌스는 공중에 대한 책임이 필요하며, 특히 공영방송은 공중에 대한 거버넌스를 확립해야 한다.